Letter from Dr. Heinrich of the WUSV - Page 3

Pedigree Database

Premium classified

This is a placeholder text
Group text

Premium classified

This is a placeholder text
Group text

Premium classified

This is a placeholder text
Group text

Premium classified

This is a placeholder text
Group text

susie

by susie on 09 August 2016 - 16:08

Verpflichtungserklärung   


Als berufener Richter der SV-Bundessiegerzuchtschau 2016 verpflichte ich mich zur besonderen Beachtung, Anerkennung und Einhaltung nachfolgender Punkte:  


1. Es ist amtierenden Richtern der SV-Bundessiegerzuchtschau 2016 nicht gestattet, auf LGZuchtschauen vor der Deutschen Jugend- und Juniorenmeisterschaft und der SVBundessiegerzuchtschau 2016, Hunde zu richten, die sich in den letzten 12 Monaten in ihrem Eigentum, Miteigentum oder Besitz befunden haben (maßgebend ist das Meldedatum des Eigentumswechsels). Dies gilt ebenso für Hunde, die sie gezüchtet haben, sowie die im Eigentum, Miteigentum oder Besitz von nahen Angehörigen (1. und 2. Grades) stehen. Nahen Angehörigen stehen Lebensgemeinschaften, Eigentümergemeinschaften und Hausgemeinschaften gleich. (vgl. hierzu auch Richterordnung des SV III. Tätigkeit als Richter, Ziffer 1.2.)  


2. Die auf der SV-Bundessiegerzuchtschau amtierenden Richter sind verpflichtet, eine Richtertätigkeit auf einer LG-Zuchtschau im Inland anzunehmen und die Zusage für OGZuchtschauen und Zuchtschauen im Ausland innerhalb von 4 Wochen nach Bekanntgabe der SV-Bundessiegerzuchtschau-Verpflichtung gegebenenfalls zurückzunehmen. (vgl. hierzu Richterordnung des SV IV. Pflichten der Richter, Ziffer 1.5.)

 
3. Ich verpflichte mich, alle vom Vorstand angeordneten Maßnahmen umzusetzen, die zur Objektivierung der im Vorfeld und auf der Veranstaltung gewonnenen Größenmaße dienen.  


4. Ich verpflichte mich, bei der Beurteilung der vorgestellten Hunde, im Vorfeld und auf der Veranstaltung, im Hinblick auf die Größe, Abweichungen zu den im Rassestandard vorgegebenen Maßen als Fehler anzusehen, und diesen bei der Bewertung  - im genauen Verhältnis zum Grad der definierten Abweichung - zu berücksichtigen. In dieser Hinsicht definierte Hunde, sind im letzten Ring bei der SV-Bundessiegerzuchtschau nicht unter den ersten 30 Hunden zu platzieren.  


5. Der Stellung und den Winkelungen der Hinterläufe ist - sowohl im Vorfeld als auch auf der Veranstaltung - besonderes Augenmerk zu schenken. Hier sind die Vorgaben des Standards konsequent umzusetzen. ( 1. 2. ) Insbesondere gilt dies in Hinblick auf die  instabile Hinterhand, die den Hund in seiner Gebrauchsfähigkeit signifikant beeinträchtigt. Hunde mit solchen Einschränkungen sind je nach Grad der Beeinträchtigung nicht für Platzierungen im letzten Ring der SV- Bundessiegerzuchtschau, in jedem Fall aber nicht unter den ersten 30 Hunden, vorzusehen.  


6. Bei der Ausübung meines Amtes als Richter der SV-Bundessiegerzuchtschau bin ich mir über die besondere Wirkung und Vorbildfunktion meiner Richtweise nach innen und außen im Klaren.  So gilt es vor allen Dingen dem Image des „Bergabhundes“ und der „überwinkelten Hinterhand“ entgegen zu wirken. Unter diesen Gesichtspunkten werde ich nicht zulassen, dass die Hunde bei der Standmusterung angefasst und somit manipuliert aufgebaut werden. Dies gilt ebenfalls für die Überprüfungen im Stand während der Gangwerksprobe. Ich werde darauf achten, dass die Bewertung im Trab, sowohl an der (losen) Leine als auch in der Freifolge, in einer mittleren, für jeden „normalen“ Hundeführer möglichen, Geschwindigkeit erfolgt. Unsportliches Verhalten der Hundeführer wird durch Rücksetzen der Hunde in der Bewertungsreihenfolge geahndet.  


7. Hunde, die für die Auslese, bzw. vorderste Platzierungen bei der SVBundessiegerzuchtschau, vorgesehen sind, sind auf mindestens drei Zuchtschauen in Deutschland, bei drei verschiedenen Richtern, auszustellen.  


8. Ich akzeptiere die vom SV-Vorstand anlässlich der Richtertagung in Lahnstein am 6. Dezember 2015 bekanntgegeben Vorgaben zu Ethikreglement bereits jetzt und unterstütze diese uneingeschränkt. Von Dritten an mich herangetragene Aufforderungen dieses Ethikreglement zu unterlaufen bzw. zu umgehen, werde ich dem Vorstand und den Rechtsorganen des SV zu Kenntnis bringen. 

 
Die vorstehenden Zielvorgaben werden von mir anerkannt und ohne Einschränkungen unterstützt.  


Der Vorstand ist berechtigt, meine Berufung zum Richten auf der SV-Bundessiegerzuchtschau jederzeit und ohne Angabe von Gründen, zu widerrufen. Hiergegen werde ich keine Rechtmittel einlegen.  

 
            Ort / Datum       Unterschrift      
 
Verpflichtungserklärung   


Als berufener Richter für eine Leistungsveranstaltung des Hauptvereins verpflichte ich mich zur besonderen Beachtung, Anerkennung und Einhaltung nachfolgender Punkte:  


1. Die auf der Bundessiegerzuchtschau/Bundessiegerprüfung amtierenden Richter sind verpflichtet, eine Richtertätigkeit auf einer LG-Zuchtschau/LG-Ausscheidung im Inland anzunehmen und die Zusage für OG-Zuchtschauen/OG-Prüfungen und Zuchtschauen im Ausland innerhalb von 4 Wochen nach Bekanntgabe der Bundessiegerzuchtschau-/ Bundessiegerprüfung-Verpflichtung gegebenenfalls zurückzunehmen. (Richterordnung des SV IV. Pflichten der Richter, Ziffer 1.5.)  


2. Es besteht die ethische Verpflichtung des Menschen, den Hund zu erziehen und ausreichend auszubilden. Die dabei verwendeten Methoden müssen die gesicherten Erkenntnisse der Verhaltenswissenschaften, insbesondere der Kynologie, berücksichtigen. Zur Erreichung des Erziehungs-, Ausbildungs- oder Trainingseffekts ist stets die gewaltfreie und für den Hund positive Methode einzusetzen. Nicht artgerechte Ausbildungs-, Erziehungs- und Trainingsmittel sind abzulehnen (siehe Tierschutzgesetz). (VDH-Prüfungsordnung, Fassung 2014 – Präambel des SV)  


3. Hiermit erkläre ich, dass ich selbst die oben benannten nicht artgerechten Ausbildungs-, Erziehungs- und Trainingsmittel (wie z.B. das Elektroreizgerä)t nicht einsetze und verwende.  


4. Bei der Ausübung des Richteramtes im Rahmen von SV-Veranstaltungen darauf zu achten, dass bei der Vorbereitung und Vorführung der Hunde der zuvor unter 2. genannte ethische Grundsatz von den teilnehmenden Hundeführerrinnen und Hundeführern beachtet wird.  


5. Bei Verstößen gegen die Satzung des Hauptvereins § 3, Abs. 3, aktiv dagegen vorzugehen und insbesondere den Einsatz von nicht artgerechten Ausbildung-, Erziehungs- und Trainingsmitteln sofort zu unterbinden und bei der SV-Hauptgeschäftsstelle anzuzeigen.  


6. Bei der Ausübung meines Amtes als Richter einer Leistungsveranstaltung des SV bin ich mir über die besondere Wirkung und Vorbildfunktion meiner Richtweise nach innen und außen im Klaren und verhalte mich deswegen positiv im Sinne des Images des Vereins für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. „Aus Respekt zum Hund“!  


Die vorstehenden Zielvorgaben werden von mir anerkannt und nach besten Kräften unterstützt.  


Der Vorstand ist berechtigt, die Berufung zum Richten auf der FCI-Bundesqualifikation / SVBundessiegerprüfung jederzeit und ohne Angabe von Gründen zu widerrufen. Hiergegen ist kein Rechtsbehelf gegeben.    


            Ort / Datum                                   Unterschrift

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Auszug aus dem Standard: Die Stellung der Hinterläufe ist leicht rückständig, wobei die Hintergliedmaßen von hinten gesehen parallel zueinander stehen. Oberschenkel und Unterschenkel sind von annähernd gleicher Länge und bilden einen Winkel von ca. 120°, die Keulen sind kräftig und gut bemuskelt.  Die Sprunggelenke sind kräftig ausgebildet und fest, der Hintermittelfuß steht senkrecht unter dem Sprunggelenk.  
2.  Gangwerk:  Der Deutsche Schäferhund ist ein Traber. Die Gliedmaßen müssen in Länge und Winkelungen so aufeinander abgestimmt sein, dass er ohne wesentliche Veränderung der Rückenlinie die Hinterhand bis zum Rumpf hin verschieben und mit der Vorhand genausoweit ausgreifen kann. Jede Neigung zur Überwinkelung der Hinterhand mindert die Festigkeit und die Ausdauer und damit die Gebrauchstüchtigkeit.   

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

This is the official commitment declaration every judge had/has to subscribe prior to BSZS or BSP 2016.

Dog1, the "ZW system for seize" indeed is the "breedplan for height", but Messler interpretes the judging slightly different than the original ZW sytem. When in October 2014 Quoll´s / Buß´s "Zuchtplan zur Reduzierung der Größe" was published, they talked about putting overzised dogs not at the end of a rating, but at the end of dogs with similar conformation.

Like 20 dogs in a class, all of them within SG rating, but 5 of them outstanding, they say the oversized dog, in case it´s conformation is outstanding, will end up as no 5, not no 20.

Messler clearly says no oversized and/or overangulated dog is allowed to finish in the top 30 at the Siegerschau ( that´s almost the last ring ) - I wonder about the VA ratings...I am really curious...

But most important, the judges had to sign this declaration, that said, in case they don´t behave like asked, they can be removed...

Same for the trial judges - they had to sign that they don´t use e-collars, don´t train by breaking the rules of animal welfare act by themselves, and that they won´t tolerate the misuse by anybody else ( not only on trials, but ALWAYS ). Further on they have to notify the persons to SV.

Right now Meßler is fighting against the show lobby, and during the same time he is fighting against the trial lobby - he has to do it because of German society, law, and media, fed by animal activists like PETA, supported/initiated by Jan Demeyere ( love you, Jantie, sometimes you are over the top, but most often you are spot on ).

Personally I don´t care about the amount of SV members, I don´t care about the amount of litters/year - I love good looking working dogs, and I really hope this President will "survive" the next couple of years, and the "quite majority" will support him... it´s not easy.


Tobi

by Tobi on 15 August 2016 - 12:08

Still cannot understand the German shepherd community's obsession with angulation. There is no scientific/logical reason for a dog to have the kind of angulation seen in GSDs, even the average working line GSDS.

It doesn't add speed, doesn't make the gait smoother and definitely doesn't improve reflexes-You can see this in the differences in reaction times of GSDs vs Malinois in French ring. Every single article promoting angulation tries to sound scientific and explain how a sloped back will help give an extra pushetc, this is just false. Malinois, Kelpies, Collies, wolves etc have straight toplines and the average GSD will be lucky to move as smoothly as any of the aforementioned. Marek Cerny is the only top breeder i've heard admit that the slant topline of the GSD is a fault, others just convince themselves it's something to do in moderation. Why have a moderate amount of a fault if you can remove it altogether?

While we can't not breed dogs with angulation(Practically nothing to breed if we do that), we must admit that having a sloping topline is a fault and make efforts to eliminate or at least reduce it in our breed. It's one thing to say GSDs move well IN SPITE of angulation but to suggest that they do BECAUSE of it is ludicrous when science and common sense prove otherwise.

Sunsilver

by Sunsilver on 15 August 2016 - 12:08

Ahh, Jantie! Was wonderiing what happened to him! Haven't heard anything about him in a long, long time, but I remember the articles he posted here very well.

Baerenfangs Erbe

by Baerenfangs Erbe on 15 August 2016 - 13:08

The entire thing about the e collar is a total and entire farce!

They cannot force countries like the US to adhere to German Law when it comes to training.

SV sanctioned trials, ABSOLUTELY! Their trial, their rules, so no prong or e collar on premises makes sense. But they can't force the American IPO People to follow German Law by punishing them during the trial. That is pure arrogance!

Not speaking of the fact that pretty much all the top people in the world are using the e collar, including quite a few judges.


susie

by susie on 15 August 2016 - 18:08

Baerenfang, as a German he has to care first and foremost about Germany - and as you know, e-collars are forbidden by law ( = the result of dumb people using e-collars; I really regret this development, but too much abuse=legal ban ).
He doesn´t have a choice.

SV sanctioned events, you are right, AND judges have to register ANY use of e-collars, no matter WHERE. Even an American SV member is an SV member...

Will they do it? I won´t bet...

Baerenfangs Erbe

by Baerenfangs Erbe on 15 August 2016 - 19:08

Doesn't matter. At trials, it's one thing. If someone warms up with a prong collar, than yeah, punish them. But how someone trains at his Club, that shouldn't matter. They still cannot enforce German Law on US Soil. It's impossible. And quite frankly, if they try to pull that crap, I hope USCA is going to break with the WUSV.


susie

by susie on 15 August 2016 - 19:08

"They still cannot enforce German Law on US Soil."
You are right, they can´t, but as soon as you are a SV member, it´s different, but I guess they won´t...

by Swarnendu on 15 August 2016 - 20:08

Baerenfangs,

One hypothetical question, suppose a performance enhancing drug is legal in a particular country, say Iran, but it's banned in the Olympics.

Do you think that the Iranian sportspersons using that particular drug should be allowed to participate in Olympics?

susie

by susie on 15 August 2016 - 20:08

Thumbs Up


by Bavarian Wagon on 15 August 2016 - 20:08

Lingering drugs are different than a training tool. If you want to compare to the Olympics, I just saw a story about one of the swimmer using computer mapping with electronic diodes to analyze his form in order to improve it. Something not available in most other countries. So if the SV tried banning ecollars in the United States, it's the same as the IOC telling American swimmers they can't use the technology available to them because it's not available to athletes in less "fortunate" countries.





 


Contact information  Disclaimer  Privacy Statement  Copyright Information  Terms of Service  Cookie policy  ↑ Back to top